Световни новини без цензура!
Адвокатите казват на съдията за граждански измами на Тръмп, че нямат подробности относно съобщените разговори на свидетеля за лъжесвидетелстване
Снимка: apnews.com
AP News | 2024-02-08 | 05:40:19

Адвокатите казват на съдията за граждански измами на Тръмп, че нямат подробности относно съобщените разговори на свидетеля за лъжесвидетелстване

НЮ ЙОРК (АП) — Адвокатите, участващи в процеса за граждански измами на Доналд Тръмп, казаха на съдията в сряда, че нямат информация за споделяне относно ключов свидетел Съобщава се, че преговаря да се признае за виновен в лъжесвидетелстване във връзка със свидетелските си показания по делото.

Съдия Артър Енгорон поиска от щатските адвокати и адвокати на защитата да му предоставят писма до сряда, „с подробности за всичко, което знаете“ за ситуацията, включваща Алън Уайселбърг, бивш дългогодишен финансов шеф в компанията на Тръмп, организацията Тръмп.

Ню Йорк Таймс съобщи миналата седмица, че Уайселбърг преговаря с офиса на окръжната прокуратура в Манхатън да се признае за виновен в лъжесвидетелстване и „да признае, че той излъга на свидетелската скамейка“, когато даде показания на процеса за гражданска измама през октомври. The Times цитира „хора с познания по въпроса“.

Двама души, запознати с въпроса, които не са били упълномощени да говорят публично за това и са говорили при условие за анонимност, казаха на Асошиейтед прес, че прокурорите от Манхатън обмислят потенциално обвинение в лъжесвидетелстване срещу Вайсълберг.

Алина Хаба, адвокатът, представляващ Weisselberg в делото за гражданска измама, каза на Engoron, че не го представлява във връзка с никакви наказателни дела и не е разговаряла с офиса на окръжния прокурор на Манхатън относно неговите преговори за признаване на вина или потенциално обвинение в лъжесвидетелстване. Habba отказа да предостави повече подробности, позовавайки се на професионални етични задължения.

Кевин Уолъс, старши съветник по правоприлагането в офиса на главния прокурор на Ню Йорк Летиция Джеймс, каза, че нито той, нито други щатски адвокати, работещи по делото за измама, са участвали в докладваните преговори на Вайсълбърг с офиса на окръжния прокурор на Манхатън.

Уолъс каза, че не са запознати с това кои части от показанията му са били подложени на проверка и не знаят „дали г-н Уайселберг е признал, че е свидетелствал лъжливо.“

Но Уолъс пише, че има много примери свидетелските показания на Weisselberg в съдебния процес са опровергани от други свидетели и доказателства. Те включват твърденията на бившия финансов директор, че той е имал малко познания или осведоменост за това как пентхаусът на Тръмп в Trump Tower е бил надценен във финансовите му отчети въз основа на цифри, които го посочват като три пъти повече от действителния му размер, 10 996 квадратни фута (1022 квадратни метра), Уолъс каза.

Уолъс написа, че „едва ли е изненадващо“, че Уайселбърг, който излежа 100 дни затвор за данъчни измами по несвързан случай, може да е излъгал на свидетелската скамейка.

Уолъс призова съдията да не забавяне на присъдата, заявявайки, че това „би имало погрешен ефект“ от възнаграждаване на Вайселберг и съобвиняемите, включително Тръмп, за показания, които може да са били фалшиви. Служители на съда казаха, че присъдата на Енгорон по делото, което включва обвинения, че Тръмп е надул богатството си, за да подведе банки, застрахователи и други, трябва да бъде готова до средата на февруари.

„Фактът, че обвиняем, който няма доверие и вече е бил в затвора за фалшифициране на бизнес документи, може също да е лъжесвидетелствал в това производство или предходното разследване едва ли е изненадващо“, пише Уолъс. „Ако е вярно, той трябва да отговаря напълно за действията си. Но това не трябва да забавя окончателното решение и присъда.“

Адвокатите на защитата казаха, че е „безпрецедентно, неуместно и обезпокоително“ съдията да поиска от тях да отговорят на това, което те смятат за „спекулативна медийна информация, ”, позовавайки се на историята на Times.

Адвокатът на Тръмп Кристофър Кайз нарече притесненията относно свидетелските показания на Вайсълбърг „последната много шум за нищо” в случая, предполагайки, че целта им е „да създадат медийна лудост” и да отвлекат вниманието от слабости в случая на държавата.

„Съдебните решения трябва да се вземат въз основа на доказателствата в процеса, а не на медийни спекулации“, каза Кисе.

Източник: apnews.com


Свързани новини

Коментари

Топ новини

WorldNews

© Всички права запазени!